페널티킥 재시도 규정 총정리: 골키퍼·침범·리바운드 판정 기준

Q. 페널티킥에서 언제 재시도(리테이크)가 선언되고, 언제 다른 방식으로 재개되는가?

 

3줄 핵심 요약

• 페널티킥 판정은 "규정 위반 + 결과(골/노골)" 조합으로 처리 방식이 갈리며, 골키퍼 라인 위반·침범 발생 시 득점 여부에 따라 결론이 달라진다.
• 침범(encroachment)은 공격팀·수비팀·양 팀 모두 가능하고, 위반 주체와 킥 결과에 따라 재시도·간접FK·득점 인정으로 분기된다.
• VAR은 골키퍼 라인 위반과 침범 등 PK와 직접 관련된 요소를 검토할 수 있지만, 모든 미세 위반을 전부 잡아내는 방식으로 운영되지는 않는다.

참고/출처

• IFAB Laws of the Game (Law 14 The Penalty Kick): https://www.theifab.com/laws/latest/the-penalty-kick/
• IFAB Laws of the Game (Law 10 Determining the Outcome of a Match): https://www.theifab.com/laws/latest/determining-the-outcome-of-a-match/
• IFAB VAR Protocol: https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/

업데이트: 2026-01-06

---

1. PK 재시도가 결정되는 핵심 원리

페널티킥에서 재시도 여부는 단순히 "위반이 있었는가"만으로 결정되지 않는다. IFAB 규정은 누가 위반했는지(골키퍼/키커/다른 선수)와 킥의 결과(골/노골)를 함께 보고 재개 방식을 정한다.

예를 들어,

• 골키퍼가 라인을 이탈했더라도 골이 들어가면 득점 인정,
• 라인 이탈이 있었고 노골이면(세이브·포스트·크로스바·아웃 등) 재시도가 된다.

침범도 마찬가지다. 공격팀이 먼저 들어가 이득을 봤는지, 수비팀이 먼저 들어가 공격팀을 불리하게 만들었는지에 따라 결론이 갈린다. 즉, 판정의 핵심은 "누가 위반했고, 그 결과가 어땠는가"다.

---

2. PK 기본 절차 6줄 요약

페널티킥 전 기본 절차는 아래처럼 정리하면 된다.

• 볼: 페널티 마크에 정지된 상태로 놓인다.
• 키커: 볼을 차는 선수는 명확히 지정된다.
• 골키퍼: 골대 사이 골라인 위에 서며, 킥 순간까지 규정된 위치를 지켜야 한다.
• 다른 선수들: 페널티 에어리어 밖 + 페널티 아크 밖 + 페널티 마크에서 9.15m 이상 떨어져 있어야 한다.
• 진행: 주심 신호 후 키커가 공을 차면 인플레이가 된다.
• 2차 플레이: 키커는 다른 선수가 공을 터치하기 전까지 다시 공을 플레이할 수 없다.

---

3. 골키퍼 위반: 라인 이탈과 재시도 조건

골키퍼는 킥 순간까지 최소 한 발이 골라인에 닿아 있거나 라인 위에 있어야 한다는 취지로 운영된다.

재시도로 연결되는 대표 케이스

• 골키퍼 라인 위반이 있었고, 키커가 골을 넣지 못한 경우(노골)
• → 공격팀이 손해를 본 결과이므로 재시도로 처리되는 흐름이 일반적이다.

득점이 인정되는 대표 케이스

• 골키퍼 라인 위반이 있었지만 골이 들어간 경우
• → 결과적으로 공격팀이 득점을 했으므로 득점 인정으로 처리된다.

라인 위반은 육안으로 놓치기 쉬워 VAR이 있는 대회에서는 영상으로 확인되는 경우가 많다.

---

4. 침범(Encroachment) 유형과 처리 기준

침범은 키커가 공을 차기 전, 키커·골키퍼를 제외한 선수가 페널티 에어리어 또는 페널티 아크(9.15m 제한) 안으로 들어오는 행위다. 핵심은 침범 주체(공격/수비/양 팀) × 킥 결과(골/노골)다.

침범 처리표(한눈에 보기)

침범 주체골노골

공격팀만 침범	재시도	수비팀 간접 프리킥
수비팀만 침범	득점 인정	재시도
양팀 모두 침범	재시도	재시도

보충 설명(짧게)

• 공격 침범은 "공격팀이 먼저 규정을 어겨 이득을 얻었는지"가 관건이다.
• 수비 침범은 "수비팀이 먼저 규정을 어겨 공격팀을 불리하게 만들었는지"가 관건이다.
• 양 팀 침범은 결과와 무관하게 재시도로 정리되는 흐름이 가장 명확하다.

---

5. 리바운드와 2차 플레이 규칙

페널티킥이 골키퍼나 골대에 맞고 튕겨 나와도, 원칙적으로 공은 인플레이가 된다. 다만 두 가지 포인트를 기억하면 된다.

• 키커는 다른 선수가 공을 터치하기 전까지 다시 플레이 불가
• 침범이 없고 정상 진행이라면, 튕겨 나온 공은 누구든 먼저 접근한 선수가 플레이 가능

침범과의 연결

• 침범이 먼저 있었고 그 침범이 결과에 영향을 줬다면(예: 침범한 공격수가 리바운드 득점), 위 4번 표의 흐름에 따라 재시도/간접 FK로 정리된다.
• 즉, 리바운드 자체가 핵심이 아니라 킥 순간 침범 여부가 먼저다.

---

6. VAR이 PK에서 체크하는 범위

VAR은 페널티킥 상황에서 보통 다음을 체크할 수 있다.

• 골키퍼 라인 위반(킥 순간 발 위치)
• 침범 여부(득점/노골과 직접 연결되는 경우)
• PK 선언 자체의 적정성(PK가 선언되기 전 단계의 반칙 여부)

다만 모든 미세한 위반을 다 잡아내기보다는, 판정에 실질적으로 영향을 주는 범위를 중심으로 운영되는 경우가 많다.

---

7. 실전 사례 5가지

사례 1: 골키퍼 라인 이탈 + 세이브

상황: 키커 슛을 골키퍼가 선방. 영상에서 킥 순간 골키퍼 양발이 라인을 벗어남.
위반 주체: 골키퍼(수비팀)
결과: 노골(세이브)
결론: 재시도
한 줄 이유: 수비팀 위반으로 공격팀이 득점 기회를 잃은 결과이므로 재시도로 정리된다.

사례 2: 공격팀 침범 + 골 성공

상황: 골은 들어갔지만 공격팀 선수가 킥 전에 페널티 에어리어에 진입.
위반 주체: 공격팀 침범
결과: 골
결론: 재시도
한 줄 이유: 공격팀이 위반한 상태에서 득점 이득이 발생했으므로 재시도.

사례 3: 공격팀 침범 + 노골

상황: 키커가 실축(아웃/크로스바). 동시에 공격팀 침범이 확인됨.
위반 주체: 공격팀 침범
결과: 노골
결론: 수비팀 간접 프리킥
한 줄 이유: 공격팀 위반 + 노골이면 수비팀 간접 FK로 재개한다.

사례 4: 수비팀 침범 + 골 성공

상황: 키커가 골을 넣었고, 수비팀 선수가 킥 전에 침범.
위반 주체: 수비팀 침범
결과: 골
결론: 득점 인정
한 줄 이유: 수비팀 위반이 있어도 공격팀이 득점했으므로 결과를 유지한다.

사례 5: 양 팀 침범 + 세이브

상황: 골키퍼가 세이브. 공격·수비 양쪽에서 침범이 동시에 발생.
위반 주체: 양 팀 침범
결과: 노골(세이브)
결론: 재시도
한 줄 이유: 양 팀 침범은 결과와 무관하게 재시도로 정리된다.

---

8. 초보 관전자를 위한 체크리스트 10개

1. 킥 순간 골키퍼 발이 규정된 위치(골라인 위)를 지켰는가?
2. 키커 외 선수가 페널티 에어리어/아크 안으로 킥 전에 들어왔는가?
3. 공격팀 침범 + 골이면 재시도
4. 공격팀 침범 + 노골이면 수비팀 간접FK
5. 수비팀 침범 + 골이면 득점 인정
6. 수비팀 침범 + 노골이면 재시도
7. 양팀 침범이면 결과와 무관하게 재시도
8. 키커는 다른 선수가 공을 터치하기 전까지 2차 플레이 불가
9. 침범은 "리바운드 때"가 아니라 킥 순간을 기준으로 먼저 판단
10. VAR은 라인 위반/침범/PK 적정성 등 핵심 요소를 확인할 수 있다

---

한 줄 요약: 페널티킥 재시도는 위반 주체(골키퍼/침범 등)와 결과(골/노골) 조합으로 갈리며, 이 틀만 잡아도 복잡한 판정을 빠르게 정리할 수 있다.